Журнал СФУ. Гуманитарные науки / Проблемы доказывания при привлечении футбольных клубов к дисциплинарной ответственности за манипулирование результатами матчей: практика Спортивного арбитражного суда (CAS) за 2009–2014 гг.

Полный текст (.pdf)
Номер
Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2019 12 (3)
Авторы
Цзюнь, Цай; Васильев, И.А.; Измалкова, М.П.; Дунмэй, Пан; Халатова, Р.И.
Контактная информация
Цзюнь, Цай: Хэнаньский университет Китай, 475001, Хэнань, Кайфын; Васильев, И.А.: Санкт-Петербургский государственный университет Россия, 199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7/9; Измалкова, М.П.: Независимый исследователь Россия, 428024, Чувашская республика, Чебоксары, ул. Хевешская, 1; Дунмэй, Пан: Хэнаньский университет Китай, 475001, Хэнань, Кайфын; Халатова, Р.И.: Независимый исследователь Россия, 198096, Санкт-Петербург, пр. Стачек, 55
Ключевые слова
disciplinary liability of clubs; match-fixing; manipulations of sports results; liability of clubs for match-fixing; practice of the Court of Arbitration for Sport; дисциплинарная ответственность клубов; манипулирование результатами матчей; ответственность клубов за манипулирование результатами матчей; практика Спортивного арбитражного суда (CAS)
Аннотация

Манипулирование результатами матчей – одна из важнейших угроз профессиональному футболу. Как отмечалось в одном из решений Спортивного арбитражного суда (CAS), CAS 2014/A/3628, «… защита неприкосновенности соревнований абсолютно необходима для УЕФА, поскольку манипулирование результатами является крупнейшим вызовом, затрагивающим базовые принципы преданности игре, целостности спорта и спонсорства». В настоящей статье представлены решения CAS за 2009–2014 гг. по делам, связанным с ответственностью клубов за подобное манипулирование, причем как официальных лиц, так и игроков. Авторами проанализирована аргументация сторон и CAS при рассмотрении споров, а также сделан ряд выводов. Во-первых, арбитраж не склонен применять условную санкцию или снижать размер санкции по критерию соразмерности. Во-вторых, CAS считает административную меру отличной по своей природе от санкций, а значит, на нее принцип соразмерности не распространяется. В-третьих, применение принципа строгой ответственности позволяет привлекать к ответственности клубы, которые участвовали в манипулировании результатами матчей без доказывания наличия согласия клуба на противоправные действия. В-четвертых, для защиты целостности спорта CAS признает допустимым применение широкого круга доказательств, позволяющих подтвердить факт совершенного манипулирования результатами, включая те, применение которых считается недопустимыми с точки зрения национальных правопорядков

Страницы
343-362
Статья в архиве электронных ресурсов СФУ
https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/110042

Лицензия Creative Commons Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).