- Номер
- Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2020 13 (4)
- Авторы
- Буфетова, А.Н.; Хржановская, А.А.; Коломак, Е.А.
- Контактная информация
- Буфетова, А.Н.: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН Российская Федерация, Новосибирск; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет Российская Федерация, Новосибирск; Хржановская, А.А.: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН Российская Федерация, Новосибирск; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет Российская Федерация, Новосибирск; Коломак, Е.А.: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН Российская Федерация, Новосибирск; Новосибирский национальный исследовательский государственный университет Российская Федерация, Новосибирск
- Ключевые слова
- cultural heterogeneity; Russian regions; nationality; religion; empirical analysis; fractionalisation; polarisation; regression; культурная неоднородность; регионы России; национальность; религия; эмпирический анализ; фракционалиация; поляризация; регрессия
- Аннотация
В статье исследуются изменения в национальной и религиозной структуре населения и оценивается влияние культурной неоднородности на экономическое развитие регионов России. Источниками информации о национальной структуре населения являются переписи 2002 и 2010 годов. Анализ неоднородности религиозной структуры проведен за 2012 и 2015 годы, источником данных являются Атлас религий и национальностей России и Федеральное агентство по делам национальностей. Уровень культурной гетерогенности оценивается с помощью индексов фракционализации и поляризации. Изучение этих характеристик показало, что, несмотря на усиление миграционных процессов в современной России, существенных изменений в культурной неоднородности населения не произошло. В то же время имеет место большое разнообразие национальных и религиозных структур в регионах. Влияние культурной неоднородности на экономическое развитие оценивается с помощью регрессионного анализа. Оценивалась панельная регрессия ВРП на труд, капитал, контролирующие переменные и индексы культурной неоднородности. Результаты показали: 1) положительное влияние этнокультурной фракционализации на экономическое развитие; 2) отсутствие статистически значимой связи между уровнем национальной поляризации и развитием; 3) негативное влияние религиозной поляризации на продуктивность. Полученные результаты свидетельствуют о необходимости учета культурной неоднородности общества в региональной политике и в управлении общественными финансами
- Страницы
- 453–463
- DOI
- 10.17516/1997-1370-0582
- Статья в архиве электронных ресурсов СФУ
- https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/135184
Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).