Сибирский федеральный университет

Номер

Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2020 13 (12)

Авторы

Белоглазова, Е. В.; Кабакчи, В. В.

Контактная информация

Белоглазова, Е. В.: Российский государственный педагогический университет имени А. И. Герцена Российская Федерация, Санкт-Петербург; Кабакчи, В. В.: Санкт-Петербургский государственный экономический университет Российская Федерация, Санкт-Петербург

Ключевые слова

interlinguoculturology; Russian-Culture-Oriented English; Siberia; culturonym; variety of English, interference; интерлингвокультурология; английский язык вторичной культурной ориентации; культуроним; вариант английского языка; интерференция

Аннотация

All the coverage Siberia received in both mass and specialized literature not only failed to dispel the biases about the region, but, on the contrary, added to its mysterious and exotic image, which has grown further distorted due to mistranslations, misconceptions and misassumptions. The present research is aimed at outlining what Siberia came to mean in English – the language of international and intercultural communication widely used in secondary cultural orientation. Theoretically and methodologically the research is based on V. Kabakchi’s extensive research of language oriented towards an external culture, in this case – Russian-culture-oriented English. Dealing with a contact of linguocultures, the authors resort to the framework of contact linguistics, defining the resulting English as another variety in the family of World Englishes. Treating “Siberia” as a linguistic sign with its form and meaning poses before the researchers two sets of questions related to rendering “Siberia” in English: firstly, the choice of the correct terms and, secondly, indepth analysis of the concept(s) behind these terms. Thus, the paper covers the set of English-language equivalents to the Russian “Сибирь”, with the emphasis on distinctions between them in both meaning and stylistic function, passing then onto the problem of conceptualizing ‘Siberia’ through the means of the English language

Обширная зарубежная литература, посвященная Сибири, не только не способствовала формированию объективного и достоверного образа региона, но, напротив, внесла существенную лепту в создание ореола загадочности, экзотичности и враждебности за счет ложных предпосылок, искаженных представлений и неточных переводов. Настоящее исследование направлено на объективацию концепта Siberia в английском языке, выступающем сегодня как язык глобального межкультурного общения и широко использующемся в ориентации к внешним для него культурам. Теоретической и методологической базой для исследования послужила интерлингвокультурология – новое направление лингвистики, изучающее язык вторичной культурной ориентации, в данном случае английский язык, обращенный к русской культуре. Поскольку объектом исследования является контакт лингвокультур, целесообразно его изучение в терминах контактной лингвистики как еще одного языкового варианта в семье World Englishes. Рассмотрение Siberia как языкового знака, единства формы и содержания, ставит перед исследователями две задачи: во‑первых, задачу выбора адекватного средства номинации и, во‑вторых, анализа концепта(–ов), стоящего за этими номинациями. Соответственно, в статье сначала рассматриваются сложившиеся в английском языке в ходе межкультурного диалога эквиваленты для русизма «Сибирь», а затем фокус смещается на проблему концептуализации Сибири сквозь призму английского языка

Страницы

1902–1913

DOI

10.17516/1997-1370-0693

Статья в архиве электронных ресурсов СФУ

https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/137856

Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).