Журнал СФУ. Гуманитарные науки / Подкуп арбитра (третейского судьи): уголовно-правовая характеристика

Полный текст (.pdf)
Номер
Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2022 15 (8)
Авторы
Филатова, М. А.; Яни, П. С.
Контактная информация
Филатова, М. А.: Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Российская Федерация, Москва; Яни, П. С.: Научно-образовательный центр «Уголовно-правовая экспертиза» Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Российская Федерация, Москва
Ключевые слова
criminal liability; arbitrator; corruption-related crimes; bribery; arbitration award; уголовная ответственность; арбитр; коррупционные преступления; взяточничество; подкуп арбитра
Аннотация

В 2020 г. глава 22 Уголовного кодекса РФ дополнена статьей, предусматривающей ответственность арбитров (третейских судей) за коррупционные преступления. Такое решение законодателя по-разному оценивается криминалистами, в том числе ввиду отнесения объекта охраны к сфере экономической деятельности. Однако объяснение такого подхода связано с тем, что деятельность арбитров хотя и осуществляется в системе правосудия, однако содержательно влияет на сложный комплекс отношений в области хозяйствования. В статье подробно анализируются предложения о криминализации неправомерной деятельности третейских судей как в России, так и на международном уровне, в зарубежных странах, приводятся примеры из судебной практики тех стран, где существуют аналогичные нормы. Авторы разрабатывают подробную уголовно-правовую характеристику анализируемого деяния, раскрывая признаки всех его элементов, в том числе нарушаемые арбитрами права и обязанности, закрепленные бланкетным законодательством (в первую очередь Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации»), оценочные признаки состава, момент окончания преступления, установления соответствия признаков субъекта положениям отраслевого законодательства и др. На основе анализа судебной практики по смежным составам преступления – взятки, коммерческого подкупа – предлагаются решения проблем, которые неизбежно возникнут при квалификации деяния. В частности, с учетом того, что дела в третейском суде рассматриваются тремя судьями, каждый из которых участвует в принятии решения, авторы указывают, какие именно действия должен совершать один арбитр как субъект пассивного подкупа и как будет решаться вопрос квалификации, если подкуплены все трое третейских судей

Страницы
1108–1117
DOI
10.17516/1997-1370-0913
Статья в архиве электронных ресурсов СФУ
https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/147463

Лицензия Creative Commons Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).