- Номер
- Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2022 15 (8)
- Авторы
- Жаринов, К. Г.; Торкунова, Е. А.
- Контактная информация
- Жаринов, К. Г.: Московский государственный институт международных отношений (МГИМО – Университет) Российская Федерация, Москва; Торкунова, Е. А.: Московский государственный институт международных отношений (МГИМО – Университет) Российская Федерация, Москва
- Ключевые слова
- European Convention on Human Rights; European Court of Human Rights; extradition; extradition from Russia; removal; removal from Russia; Европейская конвенция по правам человека; Европейский суд по правам человека; экстрадиция; экстрадиция из России; выдворение; выдворение из России
- Аннотация
В настоящей статье дан полный обзор изменений в российском законодательстве и практике с момента принятия Российского Уголовно-процессуального кодекса в свете стандартов Европейской конвенции, применимых в делах о выдаче и передаче. Авторы анализируют положительные и отрицательные тенденции и выявляют оставшиеся проблемы на основе законодательных актов, национальной судебной практики, выводов Европейского суда по правам человека, научных исследований и непосредственного профессионального опыта одного из авторов, занимающегося делами об экстрадиции в России в течение последних 9 лет в качестве представителя запрашиваемых лиц в национальных судах и ЕСПЧ. С момента принятия Российского Уголовно-процессуального кодекса в 2001 году российские власти внесли ряд улучшений в законодательство и правовую практику в отношении процедур экстрадиции. Эти шаги оказались весьма эффективными и положили конец грубейшим нарушениям прав человека в этой сфере, таким как содержание под стражей без каких-либо сроков или судебного пересмотра его законности. Более того, национальные суды стали более тщательно анализировать постановления об экстрадиции, выданные Генеральной прокуратурой России, с точки зрения Европейской конвенции и чаще отменять их (по крайней мере, в определенных категориях дел). Это привело к изменению подходов самой российской Генеральной прокуратуры. Однако некоторые из «традиционных» проблем все еще остаются актуальными. Среди них неправильная оценка рисков жестокого обращения в запрашивающей стране и слишком длительный апелляционный судебный пересмотр содержания под стражей в ожидании экстрадиции. Это приводит к потоку новых решений ЕСПЧ, вынесенных в составе Комитета из трех судей, занимающегося повторяющимися делами России по делам, когда Президиум пересматривает постановления об экстрадиции после решений Европейского суда. Существующие проблемы требуют незамедлительных законодательных поправок и других мер, направленных на приведение российского законодательства и практики в полное соответствие с требованиями Конвенции. Авторы вносят собственные предложения относительно таких мер
- Страницы
- 1171–1178
- DOI
- 10.17516/1997-1370-0919
- Статья в архиве электронных ресурсов СФУ
- https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/147472
Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).