Журнал СФУ. Гуманитарные науки / Причины постпенитенциарного рецидива преступлений

Полный текст (.pdf)
Номер
Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2023 16 (5)
Авторы
Дарханова, А. Б.; Филиппова, О. В.
Контактная информация
Дарханова, А. Б.: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления Российская Федерация, Улан-Удэ; Филиппова, О. В.: Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления Российская Федерация, Улан-Удэ
Ключевые слова
post-penitentiary recidivism; causes of crime; personality of a recidivist; correctional facilities; traffic crimes; постпенитенциарный рецидив; причины преступности; личность рецидивиста; исправительные учреждения
Аннотация

Постпенитенциарный рецидив, то есть совершение повторного преступления лицом после отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, свидетельствует о неисправимости лица, его безразличии к карательному воздействию, а также о низкой эффективности деятельности уголовно-исполнительной системы и недостатках постпенитенциарного контроля за освобожденными. Указанное вызывает необходимость изучения причин постпенитенциарного рецидива. В настоящем исследовании представлены результаты опроса 2895 рецидивистов, вновь совершивших преступления после отбытия наказания в виде лишения свободы. Подавляющее большинство рецидивистов – лица мужского пола (92,7 %) в возрасте от 26 до 45 лет (73,6 %), допустившие рецидив в течение первых трех лет после освобождения (62 %). 68,5 % рецидивистов воспитывались в неполной семье либо без попечения родителей. У многих из них (58,7 %) в ближайшем окружении были судимые лица (отец (отчим), брат, дядя). После освобождения из мест лишения свободы 61,1 % из них так и не устроились на работу; из устроившихся более половины (61,4 %) работали кем придется. Наиболее трудными в жизни на свободе для бывших осужденных оказались вопросы трудоустройства (85,3 %) и отказ от злоупотребления алкоголем и наркотическими средствами, в том числе совместно со старыми друзьями (58,3 %). При этом, как правило, они не обращались за помощью в службу занятости и социальные службы. В отношении 46,3 % рецидивистов применялось условно досрочное освобождение, что говорит о довольно высоком риске рецидива. В то же время под административным надзором находилась пятая часть рецидивистов. Такие данные подтверждают значительный профилактический эффект административного надзора. После отбытия наказания освобожденные возвращались в прежнее окружение, не занимались социально полезной деятельностью, злоупотребляли алкоголем, вследствие чего совершили новое преступление

Страницы
801–808
EDN
LQJEYJ
Статья в архиве электронных ресурсов СФУ
https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/150122

Лицензия Creative Commons Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).