Сибирский федеральный университет

Номер

Журнал СФУ. Биология. 2023 16 (3)

Авторы

Дубовская, О. П.; Кравчук, Е. С.; Иванова, Е. А.; Глущенко, Л. А.; Шулепина, С. П.; Анищенко, О. В.; Толомеев, А. П.; Дроботов, А. В.; Морозова, И. И.; Перминова, А. С.; Анищенко, Ю. Д.; Прокопкин, И. Г.

Контактная информация

Дубовская, О. П.: Институт биофизики СО РАН Российская Федерация, Красноярск; Сибирский федеральный университет Российская Федерация, Красноярск; Кравчук, Е. С.: Институт биофизики СО РАН, ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» Российская Федерация, Красноярск; Иванова, Е. А.: Сибирский федеральный университет Российская Федерация, Красноярск; Глущенко, Л. А.: Сибирский федеральный университет Российская Федерация, Красноярск; Шулепина, С. П.: Сибирский федеральный университет Российская Федерация, Красноярск; Анищенко, О. В.: Институт биофизики СО РАН, ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» Российская Федерация, Красноярск; Толомеев, А. П.: Институт биофизики СО РАН, ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» Российская Федерация, Красноярск; Сибирский федеральный университет Российская Федерация, Красноярск; Дроботов, А. В.: Институт биофизики СО РАН, ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» Российская Федерация, Красноярск; Морозова, И. И.: Сибирский федеральный университет Российская Федерация, Красноярск; Перминова, А. С.: Сибирский федеральный университет Российская Федерация, Красноярск; Анищенко, Ю. Д.: Институт биофизики СО РАН, ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» Российская Федерация, Красноярск; Прокопкин, И. Г.: Институт биофизики СО РАН, ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» Российская Федерация, Красноярск; Ivanova, Еlena A.: Siberian Federal University Krasnoyarsk, Russian Federation; ORCID: 0000-0002-3220-103X

Ключевые слова

фитопланктон; зоопланктон; фитоперифитон; макрозообентос; валовая первичная продукция; гидрохимические и гидрофизические показатели; Spirogyra sp.; дамба; антропогенные факторы; phytoplankton; zooplankton; phytoperiphyton; macrozoobenthos; gross primary production; hydrochemical and hydrophysical characteristics; Spirogyra sp.; dam; anthropogenic factors

Аннотация

Расположенная в черте города Красноярска в 35 км ниже Красноярской ГЭС Абаканская протока р. Енисей является, с одной стороны, важным рекреационным водоемом, а с другой стороны, подвержена нескольким типам антропогенного воздействия (зарегулирование дамбой, поступление ливневых и теплых вод, наличие садкового рыбоводного хозяйства), ухудшающего ее рекреационные свойства из-за чрезмерного зарастания макрофитами и скоплений метафитона нитчатой водоросли рода Spirogyra, ухудшения органолептических и микробиологических показателей воды. Природные климатические факторы способны существенно модифицировать влияние антропогенных факторов, что представляет интерес в плане прогнозирования и принятия решений по ликвидации негативных явлений. Целью работы является оценка влияния режима уровня воды р. Енисей в весенне-летний период на экосистему протоки через сравнение данных в многоводный (2021) и средневодный (2020) годы. Гидрофизические, гидрохимические и гидробиологические измерения проводили с мая по август 2020 и 2021 гг. сверху вниз на станциях левобережья: 1 – выше дамбы (фон), 2 – ниже дамбы, 3 – напротив выпуска теплых вод ТЭЦ, 4 – пляж, ниже рыбоводных садков. В 2021 г. вода в протоку поступала только снизу (к ст. 4 и 3), так как водопропускные трубы в теле плотины были засыпаны. В 2021 г., по сравнению с 2020 г., на зарегулированном участке протоки значительно увеличились численность и биомасса фито- и зоопланктона, возросла первичная продукция планктона, а аналогичные показатели фитоперифитона и зообентоса, напротив, снизились по причине их формирования на свежезалитых грунтах. Метафитон отсутствовал, но в августе спирогира стала доминировать в биомассе фитоперифитона. Концентрации нитрит-иона в воде увеличились в зарегулированной части протоки, а нитрат-иона и общего фосфора – на всех станциях протоки, в том числе и на фоновой, получающей воды из Красноярского водохранилища. Наблюдаемая в 2021 г. «вспышка трофии» в планктоне ст. 3 и 4 обусловлена длительным (полтора месяца) удержанием высокого уровня воды в протоке, позволившим использовать биоте вымываемые из затопленных берегов органические вещества и биогены, и аналогична таковой в экотонных зонах выклинивания подпора водохранилищ. Ежегодное увеличение концентраций минеральных форм азота и общего фосфора на нижних станциях, по сравнению с другими станциями, вероятно, обусловлено эвтрофирующим влиянием садкового рыбоводного хозяйства

Страницы

336–362

EDN

FFQIJG

Статья в архиве электронных ресурсов СФУ

https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/151782

Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).