Журнал СФУ. Гуманитарные науки / Защита государств от иностранных инвесторов во время политических и экономических кризисов

Полный текст (.pdf)
Номер
Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2024 17 (12)
Авторы
Сабальбаль, Е.
Контактная информация
Сабальбаль, Е.: Университет Париж 2 Пантеон-Ассас Франция, Париж
Ключевые слова
state defense; necessity; non-precluded measures clauses; emergency clauses; right to regulate; general interest; police powers; investment treaties; state responsibility; investment arbitration; crisis; damages; foreign investors; защита государства; состояние необходимости; оговорки о неисключенных мерах; чрезвычайные оговорки; право на регулирование; общие интересы; полицейские полномочия; инвестиционные договоры; ответственность государства; инвестиционный арбитраж; кризис; убытки; иностранные инвесторы
Аннотация

В периоды экономических и политических кризисов инвесторы становятся более уязвимыми, поскольку государства обычно принимают оперативные меры, такие как защитная политика и меры в интересах общества, которые часто вступают в противоречие с международным инвестиционным правом. Иностранные инвесторы могут обращаться в арбитраж в соответствии с инвестиционными договорами и подавать жалобы, обычно утверждая, что изменения и меры, принятые государством, нарушают защиту, предусмотренную этими договорами. С другой стороны, правовая защита государств во время кризисов ограничена жесткими условиями. Принимающие государства могут ссылаться на свое право изменять правила для сохранения общественного порядка в соответствии с обычным принципом полицейских полномочий. Государства также могут ссылаться на определенные договорные положения, называемые положениями о незапрещенных мерах, если они существуют, и/или на состояние необходимости в соответствии с обычным международным правом, кодифицированным в статье 25 Статей Комиссии международного права об ответственности государств за международно-противоправные деяния, чтобы исключить противоправность мер и действий, принятых в кризисной ситуации. Арбитражная практика дала разъяснения относительно того, как толковать положения о неисключенных мерах в инвестиционных договорах в связи с признанием состояния необходимости в соответствии с обычным правом. В ней часто рассматривался вопрос о том, является ли защита в условиях необходимости самооценкой, а также применялись различные подходы к определению убытков в делах, связанных с успешным или неуспешным использованием клаузул о состоянии необходимости и неисключенных мерах

Страницы
2337–2346
EDN
DXFMVC
Статья в архиве электронных ресурсов СФУ
https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/154279

Лицензия Creative Commons Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).