Сибирский федеральный университет

Номер

Журнал СФУ. Техника и технологии. 2026 19 (2)

Авторы

Холов, Х. И.

Контактная информация

Холов, Х. И.: Институт химии имени В. И. Никитина НАН Таджикистана (Республика Таджикистан, Душанбе)

Ключевые слова

золото; цианидное выщелачивание; тиосульфатное выщелачивание; тиомочевина; хлоридное выщелачивание; упорные руды; эффективность; токсичность; утилизация отходов; экологические риски; gold; cyanide leaching; thiosulfate leaching; thiourea; chloride leaching; refractory ores; efficiency; toxicity; waste management; environmental risks; process cost; hybrid flowsheets; reagent regeneration; wastewater treatment

Аннотация

В статье выполнен сравнительный анализ гидрометаллургических методов извлечения золота – цианидного, тиосульфатного, тиомочевинного и хлоридного – по критериям эффективности, токсичности, стоимости и утилизации отходов. Рассмотрены технологические ограничения, связанные с минералогией руд (упорность, углистое вещество, сульфидная матрица), и показано, что выбор растворителя должен определяться не только предельной степенью извлечения, но и скоростью процесса, чувствительностью к примесям и необходимостью предварительного вскрытия минералов. Систематизированы данные о диапазонах извлечения: для легкообогатимых руд типичны 90–95 % при цианировании; тиосульфатные и тиомочевинные схемы обеспечивают сравнимые показатели на углистых и сурьмяных рудах; хлоридные системы достигают высоких значений при строгом контроле окислительно-кислотных условий. Отмечено, что наименьшие прямые реагентные затраты характерны для цианида за счёт малого расхода и отработанности оборудования, тогда как тиосульфат требует заметно большей дозировки и специфической регенерации, а тиомочевина и хлорсодержащие реагенты удорожают очистку сточных вод и материалов. Рассмотрены блоки обезвреживания: INCO -процесс для цианида, осаждение и биодеструкция для аммиачно- тиосульфатных растворов, окислительная деструкция и нейтрализация для тиокарбамида, а также газо- и водоочистка с солевым балансом для хлоридных схем. Показано, что комбинированные маршруты (гравитация/флотация + выщелачивание) позволяют адаптировать технологию к конкретной руде, минимизируя экологический риск и себестоимость при заданной металлургической извлекаемости. Сформулированы практические ориентиры по выбору растворителя: цианид – для «простых» руд при наличии строгой экологической дисциплины; тиосульфат – для углистых и «preg-robbing» систем; тиомочевина – для сурьмянистых и высокореакционных концентратов; хлоридные системы – как нишевый вариант при наличии герметичных коррозионностойких аппаратов и замкнутых водных контуров

Страницы

182–201

EDN

AREQLN

Статья в архиве электронных ресурсов СФУ

https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/158174

Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).