Сибирский федеральный университет

Номер

Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2016 9 (10)

Авторы

Крапивкина, О.А.

Контактная информация

Крапивкина, О.А.: Иркутский национальный исследовательский технический университет Россия, 664074, Иркутск, ул. Лермонтова, 83

Ключевые слова

Dissenting opinion; decision; majority opinion; judge; individualistic voice; institutionalism; особое мнение; судебное решение; решение; принятое большинством голосов; судья; индивидуалистский голос; институционализм

Аннотация

Внимание к проблеме особого мнения вызвано увеличивающейся популярностью данного письменного жанра среди судей Конституционного Суда России. В статье рассматривается природа особого мнения, его основные черты и функции как в правовом, так и в лингвистическом аспектах, анализируются аргументы за и против данного правового института. Предпринята попытка найти ответ на вопрос, почему судьи все чаще выражают особые мнения. Автор приводит следующие объяснения: необходимо создать альтернативную правовую теорию; убедить коллег в том, что решение, вынесенное судейским большинством, ошибочно, и предотвратить возможные ошибки; выразить несогласие с мнением большинства. Автор приходит к выводу, что особое мнение является индивидуализированным жанром судебного дискурса, субъект которого свободен в выборе языковых средств для маркирования своих дискурсивных ролей. Утверждается, что практическая значимость особых мнений в судебной системе определяется правовыми традициями государства

Страницы

2449-2459

Статья в архиве электронных ресурсов СФУ

https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/26376

Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).