Журнал СФУ. Гуманитарные науки / Использование решений Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации при исследовании проблем уголовного права РФ (статья первая)

Полный текст (.pdf)
Номер
Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2017 10 (7)
Авторы
Плохова, В.И.
Контактная информация
Плохова, В.И.: Новосибирский государственный университет Россия, 630090, Новосибирск, ул. Пирогова, 2
Ключевые слова
the value of the evaluation algorithm; the validity of the criminal law; the certainty of the means; criminal law; competition; the scope of the general rule; special norms; qualification rules; значение алгоритма оценки; обоснованность уголовного закона; определенность средства,; уголовное право; конкуренция; объем общей нормы; специальные нормы; пра- вила квалификации
Аннотация

Приводятся факторы, диктующие дальнейшее исследование алгоритма оценки обоснован- ности уголовного закона. Он необходим для проверки обоснованности уголовной политики, проектов уголовного закона; для обучения студентов и законодателей; для повышения роли конституционных норм, принципов уголовного права в законотворческой и правоприменитель- ной деятельности; для того, чтобы без лишней полемики толковать и применять уголовный закон, совершенствовать его, не допускать (устранять) противоречия, восполнять пробелы; для уточнения, углубленного изучения неоднозначно толкуемых, особо важных вопросов ква- лификации преступлений (своего рода заказ науке уголовного права). Дальнейшая разработка алгоритма актуальна и потому, что многие из предложенных кри- териев требуют углубленного, особого толкования применительно к уголовно правовой сфе- ре, разным нормам УК РФ, особенностям уголовного права. Изучение и обобщение решений ЕСПЧ, Конституционного Суда РФ должно служить формой судебного надзора ВС РФ за деятельностью судов Изучение 76 определений Конституционного Суда РФ за 2016 г. показало, что наиболее часто обжалуемым критерием правомерного ограничения прав человека является определенность. В отношении норм уголовного права она трактуется широко, включает все формальные кри- терии правомерного ограничения прав человека: законность, доступность, определенность, разумная стабильность, предсказуемость. Признаки конкретной нормы уголовного права вы- водятся по правовым позициям КС РФ из системного толкования норм уголовного права, т. е. не только из объективных и субъективных признаков состава преступления, описанного в конкретной статье УК РФ, но и из положений Общей части, других норм Особенной части УК РФ, из толкования их в обобщениях (не равно обзорах) судебной практики, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и постановлениях Президиума Верховного Суда РФ (правовая природа последних требует отдельного исследования). Из-за системности норм уголовного права толкование их меняется в связи с появлением специальных норм в УК РФ и любых других изменений уголовного закона. Обнажены давно известные, но не до конца и нечетко разрешенные вопросы. Например, правила выделения и конструирования специальных норм, объем оставшейся части общей нормы при выделении из нее специальных норм по разным признакам (субъекту, способу, предмету и др.). Обоснованы выводы: при конкуренции общей и специальных привилегирован- ных норм, предусматривающих ответственность за совершение преступления, уголовная ответственность наступает только по специальной норме; при отсутствии повышающих общественную опасность преступления признаков специальной нормы, видимо, подлежит применению общая

Страницы
1090-1100
Статья в архиве электронных ресурсов СФУ
https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/33664

Лицензия Creative Commons Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).