Сибирский федеральный университет

Номер

Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2022 15 (3)

Авторы

Касаткин, С.Н.

Контактная информация

Касаткин, С.Н.: Самарский государственный экономический университет Российская Федерация, Самара

Ключевые слова

H.L.A. Hart; legal language; legal concepts; jurisprudential definition; ascriptivity; legal semantics; legal pragmatics; analytical philosophy of law; jurisprudential methodology; Г.Л.А. Харт; юридический язык; правовые понятия; правоведческое определение; аскриптивность; правовая семантика; правовая прагматика; аналитическая философия права; методология юриспруденции

Аннотация

Предмет настоящей статьи – метод правоведческого определения вводимый британским философом и правоведом Г.Л.А. Хартом. Здесь, в частности, разбираются: 1) авторская трактовка специфики юридического дискурса (значения и речевой функции правовых понятий) и несоответствие ей традиционного метода определения per genus et differentiam; 2) предлагаемый Хартом альтернативный метод «философского определения» правовых понятий; 3) соотношение данного метода с иными дефинитивными / объяснительными техниками, используемыми автором в работах 1949–1961 гг. и далее; 4) сложности правоведческого и философского характера, связанные с методом Харта. Особое внимание уделяется позиции Харта относительно связи семантики и прагматики в юридическом дискурсе (и «философском определении»). Обосновывается вывод об изменении соответствующих взглядов автора: переходе к более свободному типу связи значения и силы правовых понятий, при котором последние (сохраняя свой «социальный», институциональный характер) могут употребляться как в описательных («внешних»), так и в «аскриптивных» / нормативных («внутренних») утверждениях

Страницы

423-428

DOI

10.17516/1997-1370-0225

Статья в архиве электронных ресурсов СФУ

https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/68981

Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).