Siberian Federal University 
- Issue
- Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2012 5 (3)
- Authors
- Govoruhina, Yulia A.
- Contact information
- Govoruhina, Yulia A. : Siberian Federal University , 79 Svobodny, Krasnoyarsk, 660041 Russia , e-mail:
- Keywords
- literary criticism; «large-volume» magazine; gnoseology; literary process; crisis; metacriticism; «October»; «Banner»
- Abstract
The purpose of the article is to find out the gnoseological reference points causing the reasons for literary criticism of a large-volume liberal magazine at the boundary of the ХХ-ХХI centuries. The necessity of such a research is obvious in a situation of the loss of gnoseological core of magazines. The criticism ceases to be perceived as a field of ideological struggle, and in the late 90-s and the beginning of the XXI century the opposition process diffuses. The analysis of typology in the field of gnoseological installations of the literary criticism of the separate large-volume magazines allows us to draw a conclusion that in the literal criticism, which latent opposition is represented in different directions of gnoseology still takes place. Nowadays, a large-volume magazine, in our opinion, possesses implicit mechanism of pressure and orients the critics gnoseologically.
Цель данной статьи - обнаружить гносеологические ориентиры, обусловливающие особенности литературной критики того или иного «толстого» либерального журнала на рубеже ХХ-ХХI веков. Актуальность такого исследования очевидна в ситуации утраты стержня, позиционного единства журналов. Критика перестает восприниматься как поле идеологической борьбы, а в конце 1990-х - начале 2000-х годов процесс противостояния перетекает в процесс диффузии. Анализ типологии в области гносеологических установок литературной критики отдельных «толстых» журналов позволяет сделать вывод о том, что в журнальной критике продолжает идти скрытое противостояние, которое проявляется в разнонаправленности гносеологических усилий. «Толстый» журнал, на наш взгляд, и сегодня обладает имплицитным механизмом давления, гносеологически ориентирует критика.
- Pages
- 347-357
- Paper at repository of SibFU
- https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/2739
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).