Сибирский федеральный университет

Номер

Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2012 5 (3)

Авторы

Говорухина, Ю.А.

Контактная информация

Говорухина, Ю.А. : Сибирский федеральный университет , Россия 660041, Красноярск, Свободный, 79 , e-mail:

Ключевые слова

literary criticism; «large-volume» magazine; gnoseology; literary process; crisis; metacriticism; «October»; «Banner»; «Тhe New World»; литературная критика; "толстый" журнал; гносеология; литературный процесс; кризис; метакритика; "Новый мир"; "Знамя"; "Октябрь"

Аннотация

The purpose of the article is to find out the gnoseological reference points causing the reasons for literary criticism of a large-volume liberal magazine at the boundary of the ХХ-ХХI centuries. The necessity of such a research is obvious in a situation of the loss of gnoseological core of magazines. The criticism ceases to be perceived as a field of ideological struggle, and in the late 90-s and the beginning of the XXI century the opposition process diffuses. The analysis of typology in the field of gnoseological installations of the literary criticism of the separate large-volume magazines allows us to draw a conclusion that in the literal criticism, which latent opposition is represented in different directions of gnoseology still takes place. Nowadays, a large-volume magazine, in our opinion, possesses implicit mechanism of pressure and orients the critics gnoseologically.

Цель данной статьи - обнаружить гносеологические ориентиры, обусловливающие особенности литературной критики того или иного «толстого» либерального журнала на рубеже ХХ-ХХI веков. Актуальность такого исследования очевидна в ситуации утраты стержня, позиционного единства журналов. Критика перестает восприниматься как поле идеологической борьбы, а в конце 1990-х - начале 2000-х годов процесс противостояния перетекает в процесс диффузии. Анализ типологии в области гносеологических установок литературной критики отдельных «толстых» журналов позволяет сделать вывод о том, что в журнальной критике продолжает идти скрытое противостояние, которое проявляется в разнонаправленности гносеологических усилий. «Толстый» журнал, на наш взгляд, и сегодня обладает имплицитным механизмом давления, гносеологически ориентирует критика.

Страницы

347-357

Статья в архиве электронных ресурсов СФУ

https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/2739

Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).