Сибирский федеральный университет

Номер

Журнал СФУ. Гуманитарные науки. 2023 16 (9)

Авторы

Попельницкая, И. М.; Хромова, М. Г.; Попельницкий, Е. В.; Бухаров, А. В.; Семёнова, А. Р.

Контактная информация

Попельницкая, И. М.: Сибирский федеральный университет Российская Федерация, Красноярск; Хромова, М. Г.: Сибирский федеральный университет Российская Федерация, Красноярск; Попельницкий, Е. В.:Сибирский юридический институт МВД России Российская Федерация, Красноярск; Бухаров, А. В.:Сибирский федеральный университет Российская Федерация, Красноярск; Семёнова, А. Р.: Сибирский федеральный университет Российская Федерация, Красноярск; Popel‘nitskii, Еvgenii V.: Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation Krasnoyarsk, Russian Federation; Bukharov, Аnatolii V.: Siberian Federal University Krasnoyarsk, Russian Federation; Semenova, Аnna R.: Siberian Federal University Krasnoyarsk, Russian Federation

Ключевые слова

качество жизни; рейтинг территорий; статистические показатели; окружающая среда; функция желательности; quality of life; territory rating; statistical indicators; environment; desirability function

Аннотация

В статье рассмотрен подход к оценке качества жизни населения муниципальных территорий Красноярского края на основе обобщённой функции желательности. Функция желательности Харрингтона успешно применяется при решении оптимизационных задач в различных областях исследований. В положительных свойствах исследователи отмечают непрерывность, монотонность и гладкость, то есть свойства, необходимые для свёртки разнородной информации. К недостаткам относят субъективизм (при назначении шкалы или весовых коэффициентов) и разнородность информации (по скорости изменений или значимости признаков), подвергающейся свёртке. Исследование материала проводилось с помощью статистического анализа демографических, социальных, экологических, экономических, данных здравоохранения с 2017 по 2021 годы, математического метода – обобщённой функции желательности. Данная методика позволила оценить качество жизни населения Красноярского края по 30 показателям. Исходные данные взяты с официального сайта Федеральной службы государственной статистики, Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края. Многокритериальный подход позволяет комплексно оценить качество жизни населения региона и сравнить выбранные территории. В результате исследования с помощью обобщённой функции желательности был получен рейтинг муниципальных районов Красноярского края по качеству жизни, который отображён через геоинформационную систему QGIS. Показатель качества жизни населения в пяти муниципальных образованиях края: Абанском, Боготольском, Идринском, Каратузском и Краснотуранском можно считать хорошим, в диапазон с плохим (низким) показателем качества жизни попали Тасеевский и Березовский районы, во всех остальных муниципальных образованиях данный показатель можно считать удовлетворительным. Анализ качества жизни по макрорегионам показал неоднородность уровня для входящих в них муниципальных округов. Наиболее высокие средние значения параметра отмечены в Южном и Западном, во всех остальных макрорегионах средние значения можно считать удовлетворительными. Для сохранения человеческого капитала на территории края необходимо улучшать качество окружающей среды, улучшать демографическую ситуацию, повышать уровень и качество медицинского обслуживания. Практическая значимость работы заключается в выявлении социально-экологического рейтинга муниципальных образований территории Красноярского края, на основе которого могут быть реализованы мероприятия, направленные на улучшение качества жизни населения Красноярского края

Страницы

1592–1599

Статья в архиве электронных ресурсов СФУ

https://elib.sfu-kras.ru/handle/2311/151697

Эта работа лицензируется по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0).